7 травня 2026 року
Зростаюча глобальна загроза: Нігілістичний напад в Італії, трансльований онлайн
25 березня 13-річний учень скоїв напад з ножем у своїй середній школі в Трескоре-Бальнєаріо, поблизу Бергамо, Італія. Нападник цілеспрямовано обрав своєю жертвою вчительку французької мови, завдавши їй серйозних поранень, перш ніж його знешкодили інші співробітники школи. Нападника було заарештовано. Незважаючи на тяжкі ножові поранення, вчителька згодом була виписана з лікарні.
Учень транслював напад у прямому ефірі на каналі Telegram, використовуючи саморобний ремінь для кріплення мобільного телефону як пристрою для запису відео. На тому ж каналі, створеному за день до нападу, де про нього було оголошено, нападник опублікував короткий маніфест англійською мовою під назвою “Остаточне рішення”, а також інший “пропагандистський” матеріал. Під час обшуку в помешканні підозрюваного поліція нібито виявила матеріали, які можна використати для виготовлення вибухових речовин.
Цей аналіз розглядає напад у Трескоре-Бальнєаріо та його місце в екстремістських субкультурах в Інтернеті, особливо в країнах, де не говорять англійською. Далі зосереджено увагу на зміні ландшафту екстремістських загроз в Італії та висвітлено поточні прогалини в політиці, які можуть ускладнити зусилля з запобігання та протидії насильницькому екстремізму (P/CVE).
В аналізі стверджується, що чинна законодавча база Італії є недостатньою для вирішення таких випадків, як напад у Трескоре-Бальнєаріо, через суттєві недоліки у підході до екстремістської ідеології та екстремізму з боку одинаків. Хоча аналіз зосереджується на Італії, кілька європейських держав поділяють спільні загрози та вразливості, що робить деякі його висновки більш загальнозначущими.
Естетика передусім, унікальність та “косплей”
Порівняно з іншими випадками нападів у школах, такими як у Еслов, Антіохії та Евергрін, онлайн-слід нападника з Трескоре-Бальнєаріо був відносно обмеженим. Тим не менш, медіа, які він публікував і поширював, демонструють тісну спорідненість з онлайн-екстремістськими субкультурами “після ідеології”, такими як No Lives Matter (NLM) та True Crime Community (TCC), використовуючи спільний лексикон і термінологію (фраза “no life matters” з’являється в маніфесті). Інші висловлювання, включаючи заяви про “перевагу” над однокласниками, можуть вказувати на зв’язок з інцель-субкультурами, оскільки вони, очевидно, дзеркально відображають мову, яку використовував нападник з острова Ісла-Віста у своєму щоденнику/маніфесті (можливо, “шаблон” для насильства, пов’язаного з інцелами, за останнє десятиліття).
Більшість візуальних матеріалів, опублікованих нападником, зосереджені на естетиці. На своєму каналі в Telegram нападник демонстрував іншим користувачам різні можливі “вбрання”, які він планував одягнути під час нападу. Його остаточний вибір одягу включав футболку зі словом “Vendetta” (також використаним як назва каналу, який згодом був закритий), камуфляжні штани та маску-череп, що відтворювало образи, які носили попередні одинаки-терористи (маски-черепи є типовими для ультраправих екстремістів; однак нападник дистанціюється від них, лише стверджуючи, що обрав маску через її естетичну привабливість). У маніфесті нападник стверджує, що вибір одягу не є випадковим, а служить “уніформою”, що ще більше підкріплюється вибором зброї: ніж з написом “солдат”.
Нарешті, нападник опублікував селфі з “фільтром цуценя”, пропонуючи іншим членам каналу використовувати його в “редагуваннях”. Останній пункт демонструє очікування, спільне для кількох нападників і найяскравіше втілене в культурі “святих” (Saints culture), що співчутливі спільноти розширюватимуть охоплення насильницьких дій, перетворюючи їхніх виконавців, і, власне, саме насильство, на мем, щоб сприяти його повторенню. Описані вище зображення, а також фанатські малюнки нападника (деякі з яких використовують естетику, запозичену з культури “святих” і Terrorgram) були значною мірою поширені в TikTok (див. малюнок 2) різними акаунтами (не тільки італійськими) з посиланнями на NLM і TCC.
Контент, що прославляє нападника, в якому він зображений як “святий”, демонструє, як схожі акти насильства можуть швидко набирати послідовників і мотивувати потенційних наслідувачів. Менш ніж через тиждень після нападу було заарештовано 15-річного юнака за нібито обіцянку вчинити подібний акт у Ареццо, Італія. “Фан” спільноти, особливо в Telegram та TikTok, створили значну кількість матеріалів, що прославляють нападника, часто запозичуючи з “реєстру” “святих”. Такий контент прямо порушує політику TikTok щодо насильницьких та ненависницьких організацій та осіб, яка не дозволяє пропагувати подібну поведінку та дії.
Незважаючи на ці перформативні аспекти, нападник з Трескоре-Бальнєаріо неодноразово стверджував про певну незалежність, явно описуючи себе як унікального, і пишучи, наприклад, що його дії не є “наслідуванням будь-якого попереднього шкільного нападу” і що він не пов’язаний з конкретною ідеологією. Він також наперед відкидає троп “природного відбору” – відсилання до стрілянини в Колумбіні 1999 року – знову підкреслюючи свою самопроголошену унікальність.
Ці два елементи – “косплей” попередніх нападників, вільне “запозичення” з нігілістичних екстремістів, ультраправих нападників і шкільних стрільців, а також постійне повторення особистої унікальності – очевидно суперечливі. Однак ця суперечність далеко не нова – кілька нещодавніх нападів, таких як в Антіохії, Джакарті та Ескішехірі, були скоєні особами, чия обрана естетика, виконані ідентичності та ідеології були вкрай дисонансними. Ці нападники, як і той, що в Трескоре-Бальнєаріо, майже напевно прагнули створити цей дискурсивний контраст як частину своїх зусиль з надання значення своїм діям.
Підходи Італії до P/CVE та “сліпі плями”
Інцидент у Трескоре-Бальнєаріо, ймовірно, є першим успішним нападом у школі, пов’язаним з Нігілістичним насильницьким екстремізмом (NVE) в Італії. Однак він стався після кількох зірваних планів нападів. До них належить арешт 17-річного юнака у березні 2026 року за планування нападу на свою школу в Перуджі, натхненного ідеями Колумбіни та неонацистського прискорення, а також арешт 15-річного у лютому 2025 року за планування нападу, пов’язаного з 764, у Больцано. Останній помітний одиночний терористичний акт в Італії – стрілянина в Мачерата у 2018 році, скоєна саморадикалізованим неонацистом, який цілеспрямовано націлився на мігрантів, поранивши шістьох людей. Випадок у Трескоре-Бальнєаріо, однак, якісно відрізняється від нападу в Мачерата і демонструє значні зміни в ландшафті екстремістських загроз країни.
На момент написання цього тексту Італія не має узгодженої структури P/CVE для спрямування реагування на випадки, подібні до тих, що сталися в Трескоре-Бальнєаріо, Больцано та Перуджі. Наступний розділ висвітлює три ключові слабкі сторони антитерористичних зусиль Італії: відсутність уваги до одиноких нападників, обмежений, закріплений фокус на джихадизмі та відсутність інтересу до програм дерадикалізації для дітей та молоді.
Сучасна правова база Італії для P/CVE побудована на трьох законодавчих актах (“Decreti Legislativi”, або “DL”): DL n. 374 від 2001 року, DL n. 144 від 2005 року та DL n. 150 від 2015 року. Усі три були прийняті у відповідь на великі терористичні акти з боку джихадистських груп і, відповідно, відображають виключну зосередженість на організованих терористичних групах. Таким чином, вони обмежують класифікацію терористичних профілів лише тими, хто діє в рамках ієрархічних систем. Наприклад, закон 2015 року визнає важливість радикалізації через Інтернет, але здебільшого пов’язує її з феноменом іноземних бойовиків і, отже, з вертикально скоординованими рекрутинговими структурами. Це, крім того, робить технологію лише “інструментом” тероризму, тоді як онлайн-субкультури нігілістичного насильства та інші форми сучасного екстремізму показують, що пристрої та онлайн-платформи відіграють фундаментальну роль у наданні сенсу. Хоча одинокі нападники, ймовірно, підпадають під категорію “тероризму”, вони не розглядаються незалежно або послідовно.
Зосереджуючись переважно на транснаціональному джихадистському тероризмі, ініціативи P/CVE Італії не мали рішень для застосування в школах та інших середовищах, де саморадикалізація сьогодні стає все більшою загрозою. Там, де з’являлися ініціативи з дерадикалізації, вони здебільшого були спорадичними на регіональному рівні, що призводило до нерівномірного територіального охоплення та відсутності координації між державними установами. Крім того, вони здебільшого стосувалися слідчих ізоляторів, маючи реабілітаційний, а не профілактичний фокус. Як зазначається у зведенні Італійської обсерваторії з радикалізму та контртероризму (ReaCT) за 2024 рік, Італія “не прийняла національної стратегії чи законодавства щодо P/CVE”.
Ці слабкі сторони були ще більше посилені провалом кількох запропонованих реформ, таких як законопроект 2017 року, який передбачав створення таких структур, як Національний центр з питань радикалізації (CRAD) та регіональні координаційні центри з питань радикалізації (CCR), відповідальні за розробку національних стратегічних документів та створення єдиної структури для вирішення цієї проблеми. Однак, незважаючи на вихід за межі місцевих та спорадичних ініціатив, ця пропозиція (з поправками, внесеними у 2018 та 2021 роках) все ще значною мірою зосереджувалася на джихадистському тероризмі та в рамках групової діяльності.
Висновок та рекомендації щодо політики
Напад у Трескоре-Бальнєаріо та попередні зірвані плани нападів вказують на зростаючу загрозу від форм тероризму, що все частіше охоплюють дітей та молодь; це не може бути достатньо врегульовано чинною системою P/CVE Італії. Напад стався після кількох інших зірваних планів, і дуже ймовірно, що в Італії можуть відбутися подальші напади, пов’язані з NVE, відповідно до подібних тенденцій, які спостерігаються в країнах, де не говорять англійською.
Італійська влада повинна переглянути визначення тероризму, відмовившись від ідеології на користь підходів, орієнтованих на поведінку. Це відповідає останнім аналізам, опублікованим EU Knowledge Hub on Prevention of Radicalisation, які все частіше висвітлюють загрозу NVE серед молоді. Італійські посадовці повинні інвестувати в розширення зусиль з обміну знаннями з партнерами в ЄС та поза його межами, включаючи Канаду, Велику Британію, Францію та Нідерланди, які мають більш налагоджені рамки для протидії цим загрозам.
По-друге, Італія повинна інвестувати в диверсифікацію своєї інституційної бази для боротьби з внутрішнім тероризмом. Перепрофілювання таких структур, як CRAD та CCR, як це передбачено законопроектом 2017 року, може виявитися цінним для кращої координації реагування в різних регіонах та забезпечення більш послідовного впровадження заходів P/CVE на різних рівнях управління.
Нарешті, вирішення проблем, пов’язаних з новими формами тероризму, майже напевно вимагатиме більшої співпраці між державними та недержавними суб’єктами, включаючи групи громадянського суспільства та приватні компанії. П’єр Сівіньйон підкреслює “релевантність «підходу громадського здоров’я» до нігілістичного насильства, зосередженого на зменшенні «факторів ризику» та зміцненні «захисних факторів» на індивідуальному та суспільному рівнях, а не на ідеології чи групах ризику”. Такий підхід не може бути виключно державним: місцеві громадські референти – включаючи шкільний персонал, сім’ї, групи друзів – можуть ефективно виявляти ранні ознаки радикалізації та насильницьких ідей, і їх слід комплексно підтримувати, щоб забезпечити їхню здатність безпечно повідомляти про випадки. Онлайн-платформи також відіграють фундаментальну роль, і влада повинна посилити співпрацю з ними для виявлення векторів онлайн-радикалізації – включаючи спільноти, наративи, патерни взаємодії та інші “конвеєри” – та для створення механізмів заохочення вразливих користувачів до звернення за допомогою, зберігаючи при цьому їхнє право на приватність.