Найкращі VR-шоломи 2026: порівняння актуальних моделей

PSVR 2, Meta Quest 3 чи Steam Frame? Який VR-шолом найкращий для вас?

З появою нових пристроїв, тривожними новинами та змінами на ринку, можливо, ви запитуєте себе: які VR-шоломи найкращі для ігор? Steam Frame нарешті з’явився на полицях, PSVR 2 тримається з останніх сил, а Quest 3 вже готується до випуску у вигляді справжніх окулярів. Часи дивні, але, вірите чи ні, це робить їх надзвичайно цікавими для геймерів, які шукають щось нове.

У 2026 році ми маємо доступний Meta Quest 3S, який пропонує справді життєздатний варіант для звичайного геймера, але це лише верхівка айсберга. Цей пристрій має неперевершені функції за свою ціну порівняно з будь-яким шоломом минулого, навіть після підвищення цін від Meta. Steam Frame нарешті вийшов, і хоча він дорожчий, ніж ви, я чи Valve хотіли б, це один із найкращих шоломів з точки зору співвідношення ціни та якості. PSVR 2 все ще тримається — так би мовити. Pimax робить ставку на технології PC VR, тоді як інші бренди відступають. Є багато факторів, які варто врахувати, тому я підготував для вас великий і зручний посібник для покупок.

Нижче наведено VR та XR пристрої, які я рекомендую у 2026 році, здебільшого на основі їхнього ігрового потенціалу. На вершині списку я обрав Steam Frame завдяки його універсальності для ПК-геймерів у поєднанні з чудовими VR-функціями. Нижче — список чудових шоломів, орієнтованих на різні типи користувачів. Я намагався якомога краще їх розрізнити, щоб допомогти вам знайти правильний пристрій для вас і вашого бюджету. Не забувайте, що з наближенням Чорної п’ятниці ви можете отримати кращу ціну завдяки знижкам на Meta Quest.

Швидкий огляд

Загалом, Steam Frame — це найкращий VR-шолом для геймерів. Він поєднує зручність для ПК-гравців, чудові ігрові характеристики та потенційні сценарії використання поза межами імерсивного VR-геймінгу.

Meta Quest 3S пропонує неймовірні функції змішаної реальності та чудові характеристики для VR-ігор за доступною ціною. Стартуючи з $299, це найдешевший пристрій, який варто купувати.

Якщо ви не хочете залежати від високопродуктивного ПК чи консолі для VR-ігор, Meta Quest 3 — найкращий самостійний шолом на ринку. Він також пропонує чудову співвідношення ціни та якості.

Другий візит Sony у світ VR поєднує топові характеристики, цінність та інноваційні функції. Це, безумовно, один із найкращих шоломів у цьому списку, але брак підтримки та потенційне тихе згортання виробництва з боку Sony роблять його менш привабливим сьогодні.

Pimax Dream Air має найкращу візуальну якість серед усіх шоломів, які я тестував. Тому, якщо вам важливе безвтратне з’єднання безпосередньо з вашим GPU, немає нічого кращого (чи легшого) за нього.

Pico 4 Ultra може бути доступний лише у Великій Британії, але він становить серйозну конкуренцію Meta Quest 3. Маючи кращі характеристики та нижчу ціну, його варто розглянути.

Найкращий VR-шолом загалом

1. Steam Frame

Найкращий VR-шолом загалом

Характеристики

• Роздільна здатність: 2160 x 2160 на око
• Дисплей: LCD
• Підключення: USB-C (тільки живлення)
• Поле зору: 110°

Переваги

• Пропонує відмінну, легку зручність і комфортне прилягання
• По суті, це Steam Deck, який ви носите на обличчі
• Контролери фантастичні
• Потокове передавання з відстеженням погляду добре мінімізує стиснення зображення
• Багато можливостей для покращення за допомогою аксесуарів та оновлень прошивки

Недоліки

• Дуже низький час роботи від батареї
• Power bank та аксесуари не входять до комплекту
• Немає жодного дротового режиму
• Висока ціна
• Ігрова продуктивність виглядає як незавершений проєкт

Steam Frame від Valve довго чекали, і хоча це не той Valve Index 2, на який багато хто сподівався, він зайняв перше місце в цьому списку як найкращий VR-шолом для геймерів загалом. Steam Frame має вражаючі характеристики та функції в поєднанні зі зручністю для тих, хто грає в Steam. Він не найдоступніший, не найкрутіший візуально, але, ймовірно, це найкраще поєднання всього цього в одному пристрої.

Купуйте, якщо:

• У вас є бібліотека Steam: Якщо у вас вже багато ігор у Steam, це буде чудовою інвестицією, оскільки він по суті працює як Steam Deck, який ви носите на обличчі.
• Вам потрібен легкий пристрій: Це надзвичайно зручний шолом, оскільки він дуже легкий.
• Вам потрібно більше, ніж просто VR: Одна з найбільших переваг Frame — це можливість грати у ваші звичайні ігри. Особливо, якщо у вас є ПК чи ноутбук для їх стрімінгу, ви отримаєте максимальну вигоду.

Не купуйте, якщо:

• Час роботи від батареї для вас є проблемою: Час роботи від батареї тут невисокий. Якщо це вас дратуватиме, і ви не хочете інвестувати в аксесуари, можливо, варто пошукати інший варіант, хоча в Meta він не набагато кращий.
• Ви обмежені в бюджеті: Steam Frame — не найдоступніший варіант. Розгляньте Quest 3/S або Pico 4 Ultra, щоб зрозуміти, що ви втрачаєте, витративши менше.

Дизайн і функції: Легка конструкція Steam Frame дозволяє легко його надягати та знімати, що є великою перевагою для VR-шолома. На жаль, він повністю відмовляється від безвтратного з’єднання з GPU, як у його попередника, Index. Це повністю бездротовий шолом, без можливості підключення до ПК, окрім бездротового ключа.

З іншого боку, це може бути не великою проблемою, якщо ви можете стрімити ігри з ПК. Завдяки пристойним характеристикам Frame забезпечує чудову занурення для геймерів. Є 110-градусне горизонтальне поле зору, відстеження погляду та потокове передавання з відстеженням погляду, можливість запускати ігри Steam нативно завдяки SteamOS та досить потужний процесор Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3. Його два контролери працюють як звичайний геймпад, розділений навпіл.

Продуктивність: Найкращий спосіб використовувати Steam Frame — це стрімити VR-ігри за допомогою вбудованого ключа. Він створює зображення кращої якості, ніж запуск ігор нативно, і забезпечує кращу деталізацію, ніж Steam Linking Quest 3. Більше того, ви отримуєте доступ до більшої кількості графічних налаштувань, ніж на інших пристроях, що дозволяє вам вибрати, як ви хочете, щоб усе працювало.

Контролери — одні з найкращих VR-падів, які я коли-небудь використовував, з дуже знайомим компонуванням, яке чудово працює як для плоских, так і для VR-ігор.

Крім того, можливість використовувати Frame як платформу для ваших менш вимогливих плоских ігор дає йому ще один сценарій використання, який я дуже рекомендую, якщо ви не готові витрачати багато на портативний ПК. Я визнаю, що час роботи від батареї досить жахливий, але сподіваюся, скоро з’являться нові аксесуари та оновлення прошивки, щоб це покращити.

Найкращий бюджетний VR-шолом

2. Meta Quest 3S

Найкращий бюджетний VR-шолом

Характеристики

• Роздільна здатність: 1832 x 1920 на око
• Дисплей: LCD
• Підключення: USB-C
• Поле зору: 96°

Переваги

• Доступна ціна
• Величезна бібліотека ігор
• Багато спільних характеристик з Quest 3
• Справді відчувається як доступний Quest 3

Недоліки

• Відстеження контролерів не найкраще
• Час роботи від батареї посередній
• Лінзи Френеля відчуваються як крок назад
• Немає аудіороз’єму

Meta Quest 2 прагнув зробити VR-технології доступними для мас за розумною ціною. До 2020 року потужні VR-пристрої коштували цілий статок, а самостійні пристрої не справлялися. Meta Quest 3S продовжує цю місію, пропонуючи значну частину потужності, функцій та чудових можливостей змішаної реальності за тією ж ціною, що й Quest 2. Бюджетних VR-шоломів раніше не було, але це справді найкращий вибір, якщо у вас обмежений бюджет.

Купуйте, якщо:

• У вас обмежений бюджет: Якщо ви хочете витратити якомога менше, але отримати гідний шолом, Meta Quest 3S має бути у вашому шорт-листі. Як самостійний пристрій, він має багато потужності за свою ціну.
• Вам потрібен пристрій без обмежень: Це повністю самостійний пристрій, тому немає складного налаштування, і ви не прив’язані до ігрового ПК чи PS5.
• Ви хочете робити більше, ніж просто грати: Meta Quest 3S має багато можливостей для змішаної реальності, з повнокольоровим пастухом та безліччю чудових додатків. Якщо ви шукаєте багатофункціональний пристрій, цей відповідає вимогам.

Не купуйте, якщо:

• Ви можете дозволити собі Quest 3: 3S — це не настільки значний крок назад, але якщо ви можете дозволити собі більш потужний Quest 3 на 512 ГБ, ви отримаєте більш перспективні характеристики та кращі лінзи.
• Ви не проти проблем з конфіденційністю та довіряєте Meta: Facebook та Instagram, які тепер належать Meta, не мають бездоганної репутації щодо конфіденційності та захисту даних. Цей пристрій належить до тієї ж компанії, тому, якщо вас це влаштовує, вперед.
• Ви не будете використовувати його належним чином: VR — це чудова новинка, але якщо ви не впевнені, що будете використовувати її регулярно, купувати Meta Quest 2 немає великого сенсу. Однак, якщо ви не плануєте часто використовувати VR-шолом, це один з найкращих варіантів.

Дизайн та функції: Quest 3S — це “лайт” версія Meta Quest 3. Однак “легкість” стосується не ваги пристрою, оскільки Meta вдалося зменшити вагу лише на 1 грам порівняно з оригінальним шоломом. Однак він легший для вашого гаманця, і, як результат, позбавляється деяких функцій, які дозволяють Quest 3 конкурувати з PSVR 2.

Quest 3S має той самий процесор Qualcomm Snapdragon XR2 Gen 2, що й Pico 4 Ultra та Quest 3. Однак Quest 3S змінює дисплей та лінзи, пропонуючи лише 1832 x 1920 пікселів на око та один LCD-дисплей. Обидва пристрої Quest 3 мають однакову змінну частоту оновлення до 120 Гц. На жаль, ця плавність дещо поступається вужчому полю зору 96° та лінзам Френеля, що робить область фокусування помітно меншою, ніж у Quest 3.

Продуктивність: Чесно кажучи, мені довелося шукати відмінності між Quest 3 і 3S, і я — людина, яка пробувала різноманітні VR-пристрої і тестує їх професійно. Звичайно, різниця в лінзах була набагато помітнішою, але розробники цього пристрою чудово приховали недоліки характеристик при прямому порівнянні з Quest 3. Результат — шолом, який відчувається значно більш преміальним, ніж його ціна, і для звичайного VR-геймера, покупця з обмеженим бюджетом або новачка цього, ймовірно, буде достатньо.

Я грав у багато ігор під час тестування цього шолома, включаючи Blade & Sorcery Nomad, Power Wash Sim та Asgard’s Wrath 2, і всі вони працювали чудово. Одна проблема — відстеження контролерів, яке, як я помітив, було схожим і на Quest 3 та Pico 4 Ultra, але не до такої міри.

Ще один недолік — для “Lite” моделі з гіршими характеристиками я очікував би більшого покращення часу роботи від батареї, ніж отримав. Quest 3S і Quest 3 працюють близько 2 годин від повного заряду, залежно від використання. Я б віддав перевагу пристрою з довшим часом роботи, але, знову ж таки, існують зарядні аксесуари, і після 2 годин роботи вам дійсно слід зробити перерву.

З’являється багато доступніших “S” пристроїв, і не всі з них чудові. Quest 3S у багатьох аспектах є більш спокусливим вибором, ніж Quest 3, і для більшості гравців це, ймовірно, все, що їм потрібно витратити, щоб насолодитися цим поколінням VR-ігор.

Найкращий VR-шолом для більшості гравців

3. Meta Quest 3

Найкращий VR-шолом для більшості геймерів

Характеристики

• Роздільна здатність: 2064 x 2208 на око
• Дисплей: LCD
• Підключення: USB-C, 3.5 мм
• Поле зору: 110°

Переваги

• Бездротовий
• Не потребує дорогого ПК
• Підтримка Oculus Link
• Величезна бібліотека ігор

Недоліки

• Потребує облікового запису Facebook

Після успіху Quest 2, Meta Quest 3 поєднує в собі чудову самостійну VR-потужність з гнучкістю змішаної реальності. Раніше доступний у моделях 128 ГБ та 512 ГБ, це найкращий VR-шолом для ігор, якщо ви не хочете залежати від PS5 або високопродуктивного ігрового ПК. Тепер, коли з’явився його молодший брат Quest 3S, 512 ГБ модель можна знайти за скоригованою ціною. Версія на 127 ГБ офіційно знята з виробництва і стає все складнішою для пошуку.

Мені сумно чути, що Meta повністю відмовилася від ігрової сцени Quest 3, закривши три свої найбільші та найкращі студії. Це може свідчити про меншу кількість розроблених ігор для Quest 3, але це не надто впливає на мою готовність рекомендувати цей шолом, оскільки він має безліч способів підключення до ПК та багато ігор, які вже доступні в магазині Quest. Він пропонує дуже схожий набір функцій, як і Steam Frame, але ви маєте більше програмних складнощів, які потрібно подолати, якщо ви хочете використовувати його виключно для ігор. Його ціна зараз становить $599, що не є найдоступнішим, але це хороша середня вартість порівняно з деякими більш дорогими варіантами.

Купуйте, якщо:

• Ви хочете самостійний шолом: Вам не потрібно бути прив’язаним до іншого пристрою.
• Ви хочете функції змішаної реальності: Камери пастуха тут найкращі, і інтеграція ігор у ваш простір може допомогти зменшити заколисування.
• Ви хочете більше, ніж просто ігровий пристрій: Ера просторових обчислень настала, і цей пристрій допоможе вам отримати до неї доступ.

Не купуйте, якщо:

• У вас вже є PS5 або ПК: Є кращі ігрові функції у PSVR 2 та чіткіша роздільна здатність у Vive Pro 2.
• Вам потрібен хороший час роботи від батареї: Якщо 2 години недостатньо, інвестуйте в варіанти зарядки або інший шолом.
• Ви не прихильник Meta: Хоча проблеми з конфіденційністю тут не такі серйозні, ви все одно будете залежати від репутації Meta щодо конфіденційності.

Дизайн: Передній вигляд Quest 3 говорить вам усе, що потрібно знати. Це чіткий наступник Oculus Quest 2, але він використовує фронтальні камери для інтеграції в шолом змішаної реальності. Практично, Quest 3 відчувається дуже схожим на Quest 2 за приляганням та комфортом. Центральний ремінець, звичайно, все ще може зіпсувати вашу зачіску, але він регулюється набагато легше, ніж на Quest 2.

Функції: Найбільші відмінності, які відрізняють Quest 3 від його попередника, і, зрештою, від конкурентів, — це його pancake-лінзи та процесор Snapdragon XR2 Gen 2. Останній робить використання шолома значно плавнішим, тоді як перші значно збільшують зони дисплея, що чітко видно, зменшуючи розмиття та покращуючи периферійний зір під час гри у VR. Тут також використовується 3D-аудіо, і це працює чудово. Вбудовані динаміки набагато кращі, ніж у Quest 2, хоча їхній додатковий об’єм іноді може створювати тиск на бік голови, особливо якщо використовуються окуляри.

Продуктивність: Найбільший недолік самостійного шолома, навіть такого хорошого, як Quest 3 — це час роботи від батареї. Тривалість тут краща, ніж у Quest Pro, але якщо ви не інвестуєте в додатковий ремінець з акумуляторним блоком, ви будете обмежені приблизно двома годинами до необхідності підзарядки. Камери пастуха справді чудові, і дозволяють займатися цікавими просторовими обчисленнями, якщо ви цього хочете. На жаль, дисплей та контролери відчуваються майже ідентичними до Quest 2, що означає, що, окрім pancake-лінз, процесора та покращеного звуку, між двома шоломами немає величезної різниці.

Тим не менш, це один із найкращих VR-шоломів. Якби він мав трохи більше інноваційних функцій, спрямованих на ігри, він міг би зайняти перше місце за співвідношенням ціни та якості. Наразі він має доступ до дивовижної бібліотеки ігор, але PSVR 2 випереджає його завдяки відстеженню погляду, OLED-дисплею та кращій тактильній віддачі.

Найкращий VR-шолом для власників PS5

4. PSVR 2

Найкращий VR-шолом для власників PS5

Характеристики

• Роздільна здатність: 2000 x 2040 на око
• Дисплей: OLED HDR 120 Гц
• Поле зору: 110°
• Підключення: USB-C
• Сумісне обладнання: PS5, ПК

Переваги

• Преміальні VR-функції за свою ціну
• OLED 120 Гц панель
• Чудові контролери
• Точне просторове відстеження
• Кінематографічний режим
• Підтримка ПК з’являється

Недоліки

• Наголов’я могло б бути більш преміальним
• Не сумісний з іграми PSVR1

Вражаючий набір технічних характеристик PSVR 2 створює високозлагоджений VR-пакет. Цей шолом пропонує неймовірну цінність, а його характеристики (особливо дисплей) конкурують з багатьма дорогими ПК-шоломами. PSVR 2 роками очолював цей список, і його потіснили лише тому, що схоже, Sony нарешті припиняє його підтримку. З браком підтримки програмного забезпечення, материнською компанією, яка продала всі свої VR-патенти конкурентам, і зменшенням запасів, це вже не така чудова інвестиція, як колись.

Однак, якщо у вас є PS5 і ви граєте на ній, це чудовий шолом, який варто придбати, якщо ви знайдете його в наявності.

Купуйте, якщо:

• Ви вже граєте на PS5: Якщо PS5 — ваша улюблена платформа, логічно придбати VR-шолом PlayStation.
• У вас немає потужного ігрового ПК: Якщо у вас немає потужного процесора та відеокарти, і ви не можете дозволити собі зібрати VR-готову систему, PSVR 2 заощадить багато зусиль.
• Ви хочете найкращі VR-функції за меншу ціну: PSVR 2 має деякі функції, ексклюзивні для висококласних ПК-шоломів, і завдяки чудовим інноваціям, навіть перевершує їх. І все ж, він дешевший за більшість з них.

Не купуйте, якщо:

• У вас немає PS5: Тепер ви можете грати в ПК-ігри з PSVR 2, але щоб отримати доступ до багатьох його інноваційних, видатних функцій, вам, ймовірно, знадобиться PS5.
• Ви хочете гарантованої подальшої підтримки: Дії PlayStation щодо VR останнім часом не вселяють великої впевненості. Якщо ви хочете бути впевненими, що шолом буде актуальним наступні п’ять років, виберіть щось інше.
• Ви хочете самостійний пристрій: PSVR 2 потребує ПК або PS5 для роботи, і він не має самостійного режиму, як Quest 3 чи Pico 4 Ultra. Якщо ви хочете бути бездротовими, виберіть інший шолом.

Дизайн: Естетика PSVR 2 — це чудове вдосконалення першого шолома Sony. Тонко заокруглені кути та розташування камер по кутах передньої панелі шолома надають йому футуристичного вигляду. Піднятий дизайн наголов’я робить його легшим за оригінал, хоча й може створювати незручний тиск на голову.

Функції: За свої гроші ви отримуєте безліч вражаючих функцій, які занурюють вас у VR-досвід, як ніколи раніше. Тактильний відгук у чудових контролерах VR2 Sense, наголов’ї та легкий опір тригерів — ці функції, мабуть, більше пасують VR, ніж DualSense. OLED-панель виглядає приголомшливо, незалежно від того, чи ви повністю занурені в 110-градусне поле зору, чи граєте в не-VR контент у кінематографічному режимі. Розумні інтеграції завдяки надійному відстеженню погляду та рендерингу з відстеженням погляду будуть постійно вражати вас.

Продуктивність: Джерело висококласних VR-функцій PSVR 2 складається у чудову платформу для ігрового досвіду. Це, безперечно, обмежується відсутністю сумісності з PSVR1 або навіть ПК. Однак список ігор зростає, і за кількома винятками кожна гра, що виходить для нього, здатна привернути увагу (каламбур).

Технологія OLED-панелі в PSVR 2 не має собі рівних. Вона робить пристрій, який коштує трохи більше $500, таким, що виглядає на подвійну ціну. Візуальна якість цього шолома приголомшлива, а поєднання OLED-технології з рендерингом з відстеженням погляду — це геніальне рішення.

Коли йдеться про відстеження простору, ви завжди почуваєтеся в безпеці. PSVR 2 ніколи не забуває попередити вас, якщо ви виходите за межі дозволеного. Постійні оновлення програмного забезпечення допомогли покращити продуктивність, і кінематографічний режим завжди є одним з моїх улюблених способів використання цього пристрою. Outer Wilds, Returnal, HUNT: Showdown — ігри, які завжди максимально захоплюють, отримують серцебиття, граючи таким чином.

З точки зору характеристик, функцій та співвідношення ціни та якості, PSVR 2 вирвався на сцену, залишивши конкурентів VR-ігор позаду завдяки вражаючому універсальному пакету.

Найкращий дротовий VR-шолом

5. Pimax Dream Air

Найкращий дротовий VR-шолом

Характеристики

• Роздільна здатність: 3840 x 3552 на око
• Дисплей: Micro-OLED
• Підключення: Display Port / USB
• Поле зору: 110°
• Частота оновлення: 90 Гц

Переваги

• Одна з найкращих візуальних якостей у VR
• Легкий дизайн додає комфорту
• Один із небагатьох дротових VR-шоломів для ПК з безвтратним з’єднанням сьогодні
• Потужний звук

Недоліки

• Нестабільне супутнє програмне забезпечення
• Контролери та їх відстеження могли б бути кращими за цю ціну
• Помітний край поля зору
• Високе навантаження на продуктивність
• Надзвичайно дорогий

Якщо ви шукаєте найкращий дротовий ПК VR, ви не знайдете шоломів з кращим виглядом, ніж Pimax Dream Air. Цей пристрій має надзвичайно високу візуальну якість, з ним можуть зрівнятися лише інші шоломи Pimax, які досить великі, громіздкі і не дуже добре працюють для багатьох ігрових сценаріїв, якщо ви не сидите. Але є проблема: цей пристрій неймовірно дорогий, тому він буде доступний лише тим, хто має безмежні бюджети.

Купуйте, якщо:

• Ви цінуєте візуальну якість понад усе: Цей пристрій робить ставку на графічну потужність, тому він дуже перспективний.
• Ви хочете легкий шолом: Dream Air запозичує багато дизайнерських рішень від Apple Vision Pro, але робить його ще легшим і зручнішим у носінні.
• У вас є ПК, який зможе його використати повною мірою: Немає сенсу витрачати гроші на це, якщо у вас немає високопродуктивних ПК-характеристик для його використання.

Не купуйте, якщо:

• Ви не Скрудж Макдак: Існують шоломів, які коштують дуже дорого, але цей виводить це на зовсім інший рівень.
• Ви хочете самостійний пристрій: Dream Air призначений виключно для дротового ПК-відтворення.
• У вас гарний інтернет: Серйозно, немає сенсу витрачати такі гроші, якщо ви можете транслювати ігри на Steam Frame за півціни.

Дизайн та функції: Якщо ви дивитеся на Pimax Dream Air і бачите Apple Vision Pro, це зроблено навмисно. Pimax звикає створювати імітаційні пристрої, і це, безумовно, має бути Apple Vision Pro, який геймери ніколи не отримали. Dream Air використовує неймовірну потужність Micro-OLED свого натхненника, але робить його значно легшим і поміщає в ще менший форм-фактор.

Як і всі шоломи Pimax, тут немає компромісів щодо візуальних ефектів. Роздільна здатність на око тут краща, ніж у будь-якого іншого шолома, який я коли-небудь тестував. Візуальні ефекти не економляться, тому, якщо це те, що для вас важливо, важко не включити його до свого шорт-листа. Тільки сподівайтеся, що ви зможете собі це дозволити.

Продуктивність: Крім деяких програмних збоїв з власним додатком Pimax, який повинен працювати одночасно зі Steam, важко засудити Dream Air, коли все працює. Все ще є проблеми з відстеженням контролерів, і є помітно менший край поля зору, ніж у інших HMD, які я тестував. Якщо ви готові витратити такі гроші, щоб зіткнутися з подібними проблемами, вперед. Якщо ви збираєтеся зануритися у VR-ігри в їх найкращому вигляді, просто переконайтеся, що у вас є ПК-характеристики, щоб підтримати свої амбіції, тому що цей пристрій буде найкращим, коли найвищий клас обладнання буде його використовувати повною мірою.

Найкраща альтернатива Meta

6. Pico 4 Ultra

Найкраща альтернатива Meta Quest

Характеристики

• Роздільна здатність: 2160 x 2160 на око
• Дисплей: LCD
• Підключення: USB-C
• Поле зору: 105°
• Частота оновлення: 90 Гц

Переваги

• Чудові візуальні ефекти та pancake-лінзи
• Легкий і надійний
• Практичний дизайн
• Конкурентна ціна

Недоліки

• Відстеження контролерів могло б бути кращим
• Трохи обмеженіший магазин, ніж у Meta
• Динаміки могли б бути кращими, і немає 3.5 мм роз’єму для навушників
• Недоступний у США

Pico 4 Ultra, безумовно, найкраща альтернатива Meta Quest 3, і якщо ви перебуваєте у Великій Британії, це може бути навіть кращим варіантом для ігор. Чесно кажучи, важко визначити переможця між цими двома шоломами, особливо враховуючи, що їхні внутрішні компоненти дуже схожі. Тим не менш, Pico 4 Ultra має бути на радарі кожного, хто цікавиться самостійним VR-шоломом.

Купуйте, якщо:

• Ви не хочете купувати продукти від Meta: Зрозуміло, якщо ви не довіряєте Meta своїм даним. Це може бути надійною альтернативою.
• Ви хочете легкий шолом: Pico 4 Ultra відчувається неймовірно легким на голові під час гри.
• Ви хочете чудовий пастух: Камери пастуха тут не можуть читати текст на екрані телефону, але їхні можливості змішаної реальності тут в достатку.

Не купуйте, якщо:

• Ви хочете максимальну кількість ігор: Магазин Meta Quest має більше ігор, ніж магазин Pico.
• Ви плануєте використовувати дротові навушники: Дивно, але тут немає 3.5 мм роз’єму для навушників, тому ви не зможете підключити свої.
• Ви в США: На жаль, Pico 4 Ultra недоступний у США, якщо тільки ви не компанія, що шукає корпоративний пакет.

Дизайн та функції: Дизайн Pico 4 Ultra приємний і легкий, і він не надто відрізняється від оригінального Pico 4. Пристрій важить 580 г, але його вага настільки добре збалансована, що не створює тиску на голову. Є роз’єм USB-C, кілька вбудованих кнопок гучності та кнопка живлення, але немає 3.5 мм роз’єму для навушників. Стандартна лицьова панель добре прокладена, і є багато місця для окулярів, щоб вони помістилися всередині, не дряпаючи pancake-лінзи пристрою.

Так, для тих, хто порівнює характеристики з Meta Quest 3, ви помітите, що Pico 4 Ultra використовує ті ж лінзи. Більше того, шоломи мають той самий процесор Qualcomm Snapdragon XR2 Gen 2. Також всередині — LCD-дисплей з роздільною здатністю 2160 x 2160 на око, що оновлюється з частотою 90 Гц. Однак у Pico 4 Ultra більше пам’яті, що, можливо, робить його більш перспективним для великих рівнів у VR-іграх з часом. При носінні шолома ви отримаєте широке поле зору 105°, і щедру область фокусування завдяки цим лінзам.

Зовні ви матимете дві 32-мегапіксельні камери та вбудовані динаміки. Ці динаміки не такі потужні, як у Meta, але вони цілком достатні під час гри. 4 Ultra має батарею 7500 мАг, яка може працювати від двох до чотирьох годин залежно від використання, і заряджається через USB-C.

Шолом постачається з двома контролерами, які відмовилися від відстежувальних кілець, що використовувалися в старих VR-пристроях. Якщо ви готові витратити трохи більше грошей, ви також можете придбати пристрої відстеження, які кріпляться навколо щиколоток, щоб забезпечити повне відстеження тіла під час гри.

Продуктивність: Вам не потрібно мені казати, що такі схожі (а іноді й кращі) характеристики, як у Quest 3, забезпечать чудовий ігровий досвід. Дисплей Pico 4 Ultra навіть серйозно конкурує з OLED-потужністю PSVR 2, і це щось означає. Легке відчуття на обличчі тут також додає занурення, і я виявив, що це зменшило будь-які відчуття заколисування, які іноді трапляються під час гри у VR. Порівнюючи продуктивність з Quest 3, я насправді виявив, що Pico 4 Ultra перевершив Quest 3 у вимогливих іграх, страждаючи від менших падінь частоти кадрів та зазубрених ліній.

На жаль, відстеження контролерів не було найкращим, і я дивуюся, чи збереження відстежувальних кілець, що використовувалися на Pico 4, не запобігло б цій проблемі. Проблеми з відстеженням не завадили мені грати в ігри чи вивести мене з досвіду, але вони іноді траплялися там, де це було важливо, як у Blade & Sorcery, коли мій меч, безумовно, мав бути спрямований в інший бік, ніж на екрані. Тим не менш, контролери Pico 4 Ultra довші за Quest 3, і я вважаю, що вони краще підходять людям з великими руками. Вони постачаються з додатковими кнопками, які допомагають навігувати в меню, що є приємним доповненням.

На жаль, Pico 4 Ultra недоступний у США (ще), і я сподіваюся, що це зміниться протягом терміну служби пристрою. Це, у багатьох відношеннях, ідеальний конкурент для Quest 3, і хоча важко вибрати переможця між такими близькими суперниками, я хочу, щоб більший ринок мав більше вибору. Якщо ви перебуваєте у Великій Британії, це серйозно варто розглянути замість Quest 3.

Найкращий VR-шолом минулого покоління

7. HTC Vive Pro 2

Найкращий VR-шолом минулого покоління для ПК

Характеристики

• Роздільна здатність: 4896 x 2448
• Дисплей: LCD
• Підключення: DisplayPort 1.2, USB 3.0
• Поле зору: 120°
• Рекомендоване обладнання: Intel Core i5-4590 / AMD Ryzen 1500+, NVIDIA GeForce RTX 2060 / AMD Radeon RX 5700+, 8 ГБ ОЗП+, DisplayPort 1.4, USB 3.0

Переваги

• Відмінна ігрова продуктивність
• Неймовірна роздільна здатність
• Велика бібліотека ігор

Недоліки

• Дорого
• Швидко нагрівається
• Налаштування — клопіт

Якщо ви шукаєте шолом, призначений для підключення до ігрового ПК та отримання чудових візуальних ефектів і відстеження, ми все одно б радили звернути увагу на HTC Vive Pro 2. Це вже старіший шолом, і він все ще коштує досить дорого, але сьогодні не так багато дротових ПК-шоломів, тому ваш вибір невеликий. Є більше складнощів з відстежувальними станціями тощо, але це все ще шолом з чудовими характеристиками та функціями, який варто розглянути.

Купуйте, якщо:

• У вас потужний ПК: VR може бути вимогливим до процесора та відеокарти. Якщо ви хочете використовувати візуальні ефекти цього шолома, переконайтеся, що ваша система готова.
• Ви хочете найкращі візуальні ефекти: Якщо у вас немає потужного процесора та відеокарти, і ви не можете дозволити собі зібрати VR-готову систему, PSVR 2 заощадить багато зусиль.
• Ви готові до того, що VR-налаштування займатиме кімнату: HTC Vive Pro 2 потребує розміченого простору зі спеціальними датчиками, які є клопотом для встановлення щоразу, коли ви хочете їх використати. Якщо ви готові зробити VR постійною складовою, купуйте.

Не купуйте, якщо:

• У вас немає коштів: VR — це дорого, особливо цей шолом. Якщо ви хочете VR, але не можете дозволити собі його та потужний ігровий ПК, виберіть доступніший варіант.
• У вас немає потужного ПК: Щоб отримати максимальну вигоду, вам знадобиться потужна система. Якщо у вас її немає, виберіть самостійний шолом.
• У вас немає місця: Якщо постійне налаштування PCVR не вписується у вашу вітальню, можливо, не варто його купувати.

Дизайн та функції: Роздільна здатність 4896 x 2448 на око знаходиться на вершині поточного ринку, пропонуючи надзвичайно чіткі візуальні ефекти, яких ви не знайдете в дешевших шоломах. Тут ви прив’язані до ПК, і він повинен бути здатним до обробки великих обсягів даних, необхідних для такої візуальної точності.

Поєднайте цю неймовірну роздільну здатність з величезним полем зору 120° та частотою оновлення до 120 Гц, і ви отримаєте висококласний шолом. Все, що містить цю технологію, також надзвичайно преміальне. Нам подобається футуристичний зовнішній вигляд, але не так, як легкий дизайн.

Продуктивність: Якість HTC Vive Pro 2 розкривається з часом. Нашому рецензенту знадобилося кілька днів, щоб повністю налаштувати правильні параметри для очей, тому варто зазначити, що вам знадобиться додатковий час для найкращого результату. Однак, як тільки ви досягнете цього, вкладені кошти того варті.

Не помиляйтеся, якщо говорити про загальну продуктивність ПК VR, HTC Vive Pro 2 — один з найкращих на ринку. Звичайно, є конкуренти, які роблять певні аспекти так само добре, але вони можуть бути ще дорожчими, і навіть тоді ви не отримаєте такої графічної точності.

Під час тестування процес налаштування здавався трохи нудним, планування базових станцій зайняло багато часу, і ми б настійно рекомендували закріпити їх на стіні для найкращого ефекту (що займе ще більше часу). Вам потрібно буде придбати дві базові станції Steam VR та контролери руху для повного досвіду, що обійдеться вам приблизно в додаткові $600. Однак, як тільки ви це зробите, ви отримаєте новий рівень відстеження та руху у своїх руках — той, з яким інші VR-шоломи іноді не можуть зрівнятися, якщо це не робиться із компромісом інших функцій.

Найкращий VR-шолом для симуляційних ігор

8. Pimax Crystal Light

Найкращий VR-шолом для симуляційних ігор

Характеристики

• Роздільна здатність: 2880 x 2880
• Дисплей: QLED + Mini LED з опціональним локальним затемненням
• Підключення: DisplayPort, адаптер живлення
• Поле зору: 115°
• Рекомендоване обладнання: Intel Core i5-13600K / AMD Ryzen 7 7000 і вище, Nvidia RTX 4070 Super / AMD Radeon RX 7800XT і вище, мінімум 16 ГБ DDR5

Переваги

• Приголомшливі, чіткі дисплеї
• Один кабель для всіх підключень
• Не потребує зовнішньої батареї

Недоліки

• Громіздкий і великий
• Розчаровуюча якість збірки
• Потребує серйозної потужності CPU та GPU
• Немає бездротової функціональності

Ми намагалися, але не змогли протестувати VR-шолом Pimx Crystal. Через технічні вимоги та операційні труднощі з отриманим пристроєм, все пішло не так, але ми спробували знову з трохи дешевшим Pimax Crystal Light, і хоча деякі проблеми зберігалися, він пройшов наше тестування. Легко подивитися на характеристики цього пристрою і подумати, що це чудовий вибір для всіх, однак, це абсолютно не так.

Купуйте, якщо:

• Ви багато граєте в симуляційні ігри: Це ідеальний варіант, якщо ви граєте в ігри з мінімальними рухами тіла чи голови.
• Ви хочете чудову візуальну якість: Дисплеї тут майже такі ж якісні, як OLED, без додаткових витрат.
• У вас є потужний ПК, щоб впоратися з цим: Вам знадобиться потужна система, щоб впоратися з вимогами цього пристрою, особливо якщо ви хочете максимально використати його візуальні можливості.

Не купуйте, якщо:

• Ви шукаєте самостійний пристрій: Це виключно дротовий, ПК VR-шолом, ви не можете використовувати його так, як пристрій Meta Quest.
• Ви хочете шолом, з яким можна легко рухатися: Це не той шолом, який варто використовувати, якщо ви граєте в багато ігор, що вимагають руху. Це дійсно для ігор, де ви сидите, і де важливе оцінювання оточення.
• Ви обмежені в бюджеті: Існують дорожчі варіанти, але цей все ще коштує понад $500, і його можливості досить обмежені за цю ціну порівняно з конкурентами.

Дизайн та функції: Це не конкурент пристроїв Meta Quest 3, і не те, що ви могли б спакувати та взяти з собою. З форми видно, що він великий, широкий і має гострі, кутасті кути. У той час як більшість шоломів стають легшими та меншими, або намагаються прийняти сучасний вигляд лижних окулярів, Pimax не боїться бути великим.

Самостійних можливостей тут немає. Натомість вам знадобиться потужний ПК для його роботи та відеокарта, яка може підключитися через DisplayPort. Crystal Light має дисплеї QLED + Mini LED з опціональним локальним затемненням та роздільною здатністю 2880 x 2880 на око. Візуальні ефекти, без сумніву, приголомшливі, що є унікальною торговою пропозицією цього бренду. Асферичні лінзи дозволять вам бачити в 115-градусному полі зору, що дає достатньо горизонтального простору, щоб оцінити кришталево чіткі деталі.

Хоча це пристрій лише дротового підключення, Crystal Light оптимізує все до одного кабелю з трьома роз’ємами, що поєднує зовнішнє живлення, USB 3.0 та підключення DisplayPort.

Продуктивність: Наші звичайні методи порівняння та тестування важко застосувати до цього пристрою, оскільки це не шолом, який можна взяти, передати і дати спробувати родичам на вечірці чи зібранні. Це також не шолом для інтенсивних VR-шутерів. Цей шолом варто розглядати лише в тому випадку, якщо ви проводите час у дуже реалістичних, глибоких симуляційних іграх, які вимагають мінімального руху голови чи тіла. Якщо ви тренуєтеся, щоб стати пілотом, або намагаєтеся створити ідеальну гоночну симуляційну установку, цей шолом надасть вам неперевершену візуальну точність, щоб ви могли розрізняти кожну кнопку та елемент керування у вашій віртуальній кабіні.

Просто майте на увазі, що це вимагатиме дуже сучасного ПК. Наш рецензент використовував систему RTX 3070 з 32 ГБ ОЗП DDR4, але навіть цього було недостатньо, щоб розкрити потужність PCVR, яку потребує Crystal Light.

Найкращі VR-шоломи 2023: Поширені запитання

Який VR-шолом найкращий прямо зараз?

На мою думку, найкращий VR-шолом для ігор прямо зараз — це Steam Frame. Він має гарне поєднання візуальної якості, зручності та ширших сценаріїв використання. Він не найдешевший, але ви також можете заплатити набагато більше за хороші VR-характеристики сьогодні. Quest 3 запропонує вам схожий досвід за меншу ціну, але якщо ви ПК-геймер, SteamOS та прямий доступ до менш вимогливих ігор на Frame будуть корисними. PSVR 2 також є фантастичним варіантом, але його брак підтримки сьогодні означає, що це не те, на що слід звертати увагу в першу чергу.

Що потрібно для VR?

Перше, що вам знадобиться, щоб почати свій шлях у віртуальній реальності, — це VR-шолом. Звичайно, знайти правильну модель легше сказати, ніж зробити, але якщо ви шукаєте надійний досвід на початку, ми б рекомендували щось доступніше, як Meta Quest 3S, або навіть PSVR 2.

Однак, якщо ви обираєте щось трохи розкішніше, вам, ймовірно, знадобиться ПК з принаймні відеокартою Nvidia GTX 1060, 16 ГБ ОЗП DDR4 або DDR5 та відносно сучасним процесором. Кращі характеристики, звичайно, дадуть кращий результат.

Крім того, вам може знадобитися придбати додаткові контролери та станції відстеження, щоб завершити налаштування, але тільки якщо ви обираєте старіший пристрій. Якщо ви хочете спростити, самостійний варіант, як Quest 3, Quest 3S або Pico 4 Ultra, зробить все дуже легко.

Чи є Quest 3 найкращим VR-шоломом?

Meta Quest 3, безумовно, є одним з найкращих VR-шоломів на ринку прямо зараз, особливо завдяки його універсальності. Він чудово підходить для ігор, а також надає доступ до багатьох програм змішаної реальності. При цьому він не коштує $3,500, які, на думку Apple, має коштувати подібний шолом. Хоча це чудовий універсальний варіант, це не єдиний життєздатний вибір. Steam Frame, PSVR 2 та Pico 4 Ultra пропонують чудові альтернативи.

Який VR має найвищу роздільну здатність?

Pimax Dream Air має найвищу роздільну здатність серед усіх VR-шоломів, які ми тестували, з показником майже 13,64 мільйона пікселів на око. Це дає йому набір панелей Micro-OLED з роздільною здатністю 3840 x 3552p на око та загальною комбінованою роздільною здатністю 7580 x 3552.

Чи є VR вмираючим медіумом?

Попри сенсаційні звіти кожні кілька місяців про те, що VR-ігри вмирають, немає жодних причин вважати VR вмираючим медіумом. Якби всі ці звіти були правдивими, нові шоломи, які з’явилися за останні кілька років, такі як Quest 3 і 3S, Steam Frame, Apple Vision Pro та Samsung Galaxy XR, ніколи б не потрапили на полиці. Якщо щось і змінилося, то завдяки змішаній реальності VR ніколи не був настільки популярним. Він, безумовно, ніколи не був настільки доступним, як зараз, завдяки привабливим пристроям від Meta, Pico та PlayStation.

Які ігри варто купити для VR?

Ігри, які вам варто спробувати, будуть відрізнятися залежно від того, який шолом ви оберете, оскільки не всі пристрої мають доступ до всіх ігор. Якщо ви на Steam, Pico або Meta Quest, обов’язково спробуйте Blade & Sorcery, Half-Life: Alyx, Superhot VR та Beat Saber. Якщо ви на PSVR 2, Walkabout Mini Golf може бути спокійним та веселим способом ознайомитися з VR-іграми. Red Matter 2 також дуже популярна серед шанувальників VR. The Last Clockwinder доступна на всіх шоломах і є прекрасною головоломкою/оповіданням. Якщо ви ще не готові до ігор від першої особи, ігри, як Moss та Demo, дозволяють вам більше зосередитися на оточенні.

Перегляньте наш список найкращих VR-ігор та найкращих ігор для PSVR 2, щоб отримати краще уявлення.

Що робити, якщо VR викликає заколисування?

Якщо ви страждаєте від заколисування після гри у VR, не хвилюйтеся. Чесно кажучи, це трапляється з більшістю людей, але немає причин для паніки. Те, що це трапляється з вами зараз, не означає, що це буде заважати вам насолоджуватися VR все життя. Насправді, я б рекомендував грати короткими сесіями, щодня або через день, щоб звикнути. Як тільки ваш мозок адаптується до активності, ви, ймовірно, не будете відчувати такої нудоти. Також допомагає, якщо ви спочатку граєте в ігри без великої кількості рухів.

Який VR-шолом найбільш реалістичний?

Говорячи загалом, усі VR-шоломи дадуть вам відчуття реалізму, якого не може надати жоден інший тип ігор. Вся привабливість платформи полягає в тому, що вона переносить ваші відчуття в центр будь-якого віртуального досвіду, який ви хочете. Однак, з точки зору реалістичних візуальних ефектів, один шолом перевершує інші, маючи вищу роздільну здатність. Якщо ви хочете найкраще з найкращого, наш головний вибір — це HTC Vive Pro 2, який має поле зору 120 градусів та LCD-дисплей 2448p.

Як вибрати найкращий VR-шолом для вас

Одним з найважливіших факторів при виборі найкращого VR-шолома для вас, ймовірно, буде ваш бюджет. Якщо гроші — ваш єдиний фактор, нижче ви знайдете розбивку найкращих VR-шоломів у кожному ціновому діапазоні, але пам’ятайте, що є багато іншого, якщо ви розглядаєте варіанти понад $600.

• $250 – $400 – Meta Quest 3S
• $400 – $600 – PSVR 2 / Pico 4 Ultra
• $600 – $1,000 – Quest 3 / Steam Frame / HTC Vive Pro 2
• $2,000+ Pimax Dream Air

Окрім грошової вартості, існує низка функцій, які відрізняють бюджетні, середньоцінові та висококласні шоломи. Зазвичай це роздільна здатність екрана, тип панелі, поле зору та підтримка відстеження.

Роздільна здатність екрана

Найкращий VR-шолом для вас може бути той, що має найвищу роздільну здатність. Це тому, що роздільна здатність є настільки важливим аспектом досвіду віртуальної реальності, а високоякісний дисплей усуне ефект сітки екрана та збереже ваші ігри свіжими та захопливими. Якщо ви витрачаєте понад $600 на шолом, вам слід переконатися, що ви отримуєте роздільну здатність вище 3664 x 1920.

Тип панелі

VR-шоломи швидко переходять на OLED-дисплеї завдяки збільшеному контрасту кольорів та яскравості. Тому, якщо ви хочете бути на передньому краї нових розробок, можливо, варто почекати ідеального шолома з OLED-панеллю (багато найкращих варіантів сьогодні все ще використовують LCD).

Поле зору

Середнє поле зору серед найкращих VR-шоломів становить близько 100 градусів, з відхиленнями близько 10 градусів в будь-який бік. Чим вище поле зору, тим більше ви зможете бачити навколо себе, і тим краще шолом відтворюватиме природний людський зір. Тому, якщо ви плануєте використовувати свій VR-шолом для ігор, варто переконатися, що ви досягаєте принаймні 100-110°.

Підтримка відстеження

Дешевші VR-шоломи використовують вбудовані камери для відстеження їхнього положення та вашої голови у віртуальному світі. Однак, рухаючись вгору за шкалою цін, більш спеціалізовані пристрої часто використовують додаткове обладнання, як-от базові станції, для забезпечення значно точнішого відстеження у просторі. Ви можете грати на шоломі з вбудованим відстеженням, і якщо ви просто шукаєте розважальний контент, ми б рекомендували дотримуватися цього набагато доступнішого рішення. Однак, якщо ви витрачаєте гроші, варто інвестувати в систему, яка може точно відстежувати весь ваш ігровий простір.

Багато найкращих ігрових ноутбуків тепер також готові до VR, але якщо ви шукаєте лише головні пристрої, перегляньте наш посібник PSVR проти HTC Vive проти Oculus для отримання додаткових порад щодо покупок. Дізнайтеся більше про те, як ми робимо наші рекомендації, з повною Політикою апаратного забезпечення GamesRadar+.